Micelio
Auto22 de agosto de 2012

A- de 2012

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Juanita Velasquez Hoyos Vs Icetex

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia:.

El proceso de tutela correspondió por reparto a la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín, quien decidió rechazar la demanda por considerar que el accionado es una entidad vinculada al Ministerio de Educación Nacional y por tanto, debió ser repartida entre los jueces del circuito.

En nuevo reparto el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Medellín Piloto en la Oralidad promovió el conflicto negativo de competencia, por considerar que se inobservaron las reglas de competencia fijadas por la Constitución, la norma y la jurisprudencia.

La Corporación se pronuncia sobre la competencia de la Corte Constitucional para dirimir conflictos de competencia y las normas que regulan la competencia en materia de tutela y decide remitir el expediente de la referencia a la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellín para que sin más demoras, adelante el trámite del mismo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por Hernan Dario Velasquez Gomez, en representacion de su hija Juanita Velasquez Hoyos, en contra del ICETEX, a la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellin para que, sin mas demoras, adelante el tramite de la misma.
  2. Segundo. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  3. Sexto. Civil del Circuito de Medellin Piloto en la Oralidad, la decision adoptada en esta providencia con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
  4. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.